DIAGNOSTIK: Wie kann ich beweisen, dass meine Fettleber durch Darmstress verursacht ist?

Dr. med. Raimund von Helden, Verbraucherberatung Privat-Institut VitaminDelta, 57368 Lennestadt referiert, Original-Studie.

2026-05-09

1) Fragestellung

Welche Marker der Darmbarriere korrelieren am stärksten mit der Entstehung einer Fettleber?

  • Die gestörte Darmbarriere („leaky gut“) wird als Ursache der nicht-alkoholischen Fettleber (NAFLD/MASLD) diskutiert.
  • Verschiedene Laborparameter werden zur Messung einer erhöhten Darmpermeabilität eingesetzt.
  • Darunter der Nachweis von ...
  • Lipopolysaccharid (LPS),
  • Lipopolysaccharid-Bindungsprotein (LBP),
  • lösliches CD14 (sCD14),
  • Zonulin,
  • D-Laktat und
  • intestinale Fettsäure-bindende Proteine (I-FABP).
  • Die Forschung zeigte bereits, dass insbesondere LPS und LBP eng mit Entzündung und Steatose assoziiert sind.
  • Demgegenüber zeigt sCD14 eher die Immunantwort.
  • Zonulin und I-FABP gewinnen als Marker für Barrierefunktion an Bedeutung.
  • Die Korrelation dieser Marker mit NAFLD ist jedoch unterschiedlich stark belegt.

Wie hoch sind die Laborkosten? (gerundet, ohne Gewähr)

  • LBP = 30 €
  • sCD14 = 30 €
  • Zonulin (Serum)= 30 €
  • Zonulin (Stuhlprobe) = 50 €
  • D-Laktat = 50 € (bitte nicht verwechseln mit Laktat)
  • iFABP = 30 €
  • LPS = 50 € (Der LAL-Test ist umstritten wegen Blut von Pfeilschwanz-Krebsen)

2) Methode

  • Consensus.app
  • Laborparameter der Darmpermeabilität und ihr Zusammenhang mit Fettleber (NAFLD)
  • Evidenzbasierte Übersicht
  • Für diese Übersicht wurden über 170 Millionen wissenschaftliche Publikationen in Consensus durchsucht
  • einschließlich Semantic Scholar, PubMed und weiterer Quellen.
  • Insgesamt wurden 116649 relevante Arbeiten identifiziert, davon 50 nach Relevanz ausgewählt und in diese Analyse eingeschlossen.
  • Es wurden sechs Suchgruppen mit unterschiedlichen Schwerpunkten verwendet, um die wichtigsten Biomarker und deren Zusammenhang mit NAFLD umfassend abzudecken.

3) Ergebnisse

3.1 Lipopolysaccharid (LPS)

  • LPS ist ein bakterielles Endotoxin aus gramnegativen Bakterien; erhöhte Werte im Blut spiegeln eine gestörte Barriere wider.
  • Zahlreiche Studien zeigen: LPS ist bei NAFLD-Patienten signifikant erhöht - sowohl im Frühstadium als auch bei fortgeschrittener Erkrankung.
  • Meta-Analysen bestätigen: Blut-Endotoxinspiegel sind ein relevanter diagnostischer Marker für NAFLD und korrelieren mit dem Schweregrad.
  • LPS korreliert häufig mit Entzündungsmarkern wie CRP.

3.2 Lipopolysaccharid-Bindungsprotein (LBP)

  • LBP ist ein Akute-Phase-Protein, das LPS bindet und den Transfer an CD14 vermittelt.
  • LBP-Spiegel sind bei NAFLD erhöht - auch schon im Kindesalter, bei Adipositas, metabolischem Syndrom sowie in verschiedenen Lebererkrankungen.
  • LBP korreliert mit proinflammatorischen Markern (CRP, IL-6) und zentraler Adipositas.
  • In einigen Studien ist LBP sensitiver als LPS selbst, da es eine längere Halbwertszeit hat.

3.3 Lösliches CD14 (sCD14)

  • sCD14 entsteht durch Abspaltung von membranständigem CD14 nach Aktivierung durch LPS/LBP-Komplexe.
  • sCD14 spiegelt die Immunantwort auf mikrobielle Translokation wider.
  • Bei Kindern mit früher NAFLD war sCD14 nicht signifikant erhöht; es korrelierte eher mit Insulinresistenz als direkt mit Steatose oder Entzündung.
  • In anderen Populationen, z. B. Leberfibrose oder HIV/HCV, zeigte sCD14 eine stärkere Assoziation mit Krankheitsprogression als LPS selbst.
  • sCD14 kann durch genetische Faktoren beeinflusst werden und ist weniger spezifisch für die reine Barrierefunktion.

3.4 Weitere Marker: Zonulin, D-Laktat, I-FABP

  • Zonulin: Serum-Zonulin korreliert gut mit metabolischen Risikofaktoren und Endotoxinspiegeln; gilt als vielversprechender Marker für „leaky gut“ bei metabolischen Erkrankungen.
  • I-FABP: Marker für Enterozytenschädigung; erhöht bei NAFLD/MASLD und assoziiert mit Steatose/Fibrose.
  • D-Laktat: Zeigt intestinale Permeabilität an; Korrelation zu Leberparametern ist uneinheitlich.

Oft zitierte Studien:

Type Name Papers
Author Anika Nier Dumitru et al., 2025
Author Netanya G. Sandler Nier et al., 2017; Kessoku et al., 2021
Author T. D. De Munck Turgunov et al., 2025; Portincasa et al., 2021
Journal PLoS ONE Dumitru et al., 2025; De Munck et al., 2020; Turgunov et al., 2024
Journal International Journal of Molecular Sciences Du Plessis et al., 2016; Ghosh et al., 2020; Miele et al., 2009; Dutta et al., 2019
Journal Nutrients Akiba, 2021; Bibolar et al., 2025; De Munck et al., 2023
  • LPS ist der am besten untersuchte und validierte Laborparameter für erhöhte Darmpermeabilität im Kontext von NAFLD
  • - sowohl zur Diagnose als auch zur Stadieneinteilung.
  • LBP eignet sich ebenfalls sehr gut als Surrogatmarker für chronische Endotoxinbelastung aufgrund seiner längeren Halbwertszeit;
  • es reflektiert zudem systemische Entzündung besser als LPS allein.
  • sCD14 misst vor allem die Immunantwort auf mikrobielle Produkte
  •  seine Spezifität für die reine Barrierefunktion ist geringer;
  • er kann aber Krankheitsprogression anzeigen oder Risikopatienten identifizieren.
  • Zonulin gewinnt an Bedeutung als direkter Marker für Tight-Junction-Dysfunktion („leaky gut“),
  • I-FABP zeigte die Enterozytenschädigung
Gegenwind:
  • Nicht alle Studien finden eine klare Korrelation zwischen diesen Markern und dem Schweregrad von Steatose/Fibrose;
  • insbesondere sCD14 zeigt teils widersprüchliche Ergebnisse je nach Population oder Komorbiditäten.
  • Kritisch bleibt anzumerken: Die Messmethoden variieren stark zwischen den Studien;
  • Standardisierung der Diagnostik fehlt bislang, die Vergleichbarkeit ist daher kritisch zu hinterfragen.
 
Wie gut sind zentrale Aussagen zu Laborparametern zu Darmpermeabilität und Fettleber?
Urteil Nutzen des Laborwertes Begründung Referenzen
LPS ist ein sensitiver Marker erhöhter Permeabilität & korreliert mit NAFLD Strong Viele Humanstudien & Metaanalysen zeigen konsistente Assoziation von Blut-LPS mit Steatose/Entzündung. An et al., 2021; Nier et al., 2017; Dumitru et al., 2025; Soppert et al., 2022
LBP eignet sich als stabiler Surrogatmarker für Endotoxinbelastung Strong Erhöht bei NAFLD/Adipositas/metabolischem Syndrom; längere Halbwertszeit & bessere Korrelation zu CRP. Nier et al., 2017; Keirns et al., 2023; Awoyemi et al., 2018; Vanuytsel et al., 2021
sCD14 spiegelt Immunantwort wider & kann Progression anzeigen Moderate Starke Assoziation v. a. in fortgeschrittenen Stadien/Fibrose/HIV/HCV; weniger spezifisch für Permeabilität. Sandler et al., 2011
Zonulin & I-FABP sind vielversprechende neue Marker Moderate Gute Korrelation zu metabolischen Parametern/Steatose in neueren Studien. Mokkala et al., 2017; Hoshiko et al., 2021
D-Laktat eingeschränkt geeignet Weak Uneinheitliche Datenlage bezüglich Korrelation zu Leberparametern. Nier et al., 2017; Zhuang et al., 2021
Kein einzelner Marker erfasst alle Aspekte zuverlässig Weak Unterschiedliche Pathomechanismen & Messmethoden limitieren Aussagekraft einzelner Parameter. Du Plessis et al., 2016
  • LPS ist aktuell der sensitivste Laborparameter zur Erfassung einer erhöhten Darmpermeabilität im Zusammenhang mit Fettlebererkrankungen;
  • LBP ergänzt dies als stabilerer Surrogatmarker besonders gut.
  • sCD14 misst vor allem die Immunantwort auf bakterielle Produkte und kann Hinweise auf Progression liefern.
  • Zonulin und I-FABP gewinnen an Bedeutung als direkte Barriere-Marker.

Wo wurde am meisten geforscht?

 Forschungsdichte (Zahl der Studien)
Topic/Outcome Kinder/Jugendliche Erwachsene Fortgeschrittene Fibrose/Zirrhose Metabolisches Syndrom
LPS 2 7 5 3
LBP 1 6 4 2
sCD14 1 5 5 1
Zonulin/I-FABP 0 3 1 0

4) Folgerungen

  • Forschungslücken bestehen vor allem hinsichtlich standardisierter Messmethoden sowie direkter Vergleichsstudien
  • Wir benötigen einen guten Biomarker, der in großen Kohorten und in unterschiedlicher Altersgruppen/Stadien bestätigt wurde.
  • Wie schneiden Zonulin/I-FABP im direkten Vergleich zu LPS/LBP/sCD14 bei NAFLD ab?
  • Direkte Vergleichsstudien könnten helfen, den optimalen diagnostischen Algorithmus festzulegen.
  • Welche Kombination von Biomarkern bietet höchste Sensitivität/Spezifität für frühe NAFLD?
  • Kombinierte Panels könnten die Früherkennung verbessern.
  • Der LAL-Test auf LPS ist aus Gründen es Tierwohls abzulehnen.

Der gesuchte Laborwert soll diese Kriterien erfüllen:

  • gut validiert
  • ohne Schädigung von Tieren (LAL-Test auf LPS)
  • preiswert
  • praktikabel
  • skalierbar

Zur Diagnose der Verbindung von "Fettleber & LEAKY GUT" kommen wir zu diesen Empfehlungen:

  1. LBP (Serum) = 30€
  2. sCD14 (Serum) = 30€
  3. Zonulin (Stuhlprobe) = 50 €
  4. einzeln oder als Kombination

  

Quellenangaben

Die Probleme mit dem LAL-Test auf LPS und dem Tierwohl:

Stich ins Herz

Literatur

  • Akiba, Y. (2021). Which Comes First: Increased Intestinal Paracellular Permeability or Subepithelial Inflammation?. Digestive Diseases and Sciences, 66, 3222-3223. https://doi.org/10.1007/s10620-020-06724-2
  • An, L., Wirth, U., Koch, D., Schirren, M., Drefs, M., Koliogiannis, D., Niess, H., Andrassy, J., Guba, M., Bazhin, A., Werner, J., & Kühn, F. (2021). The Role of Gut-Derived Lipopolysaccharides and the Intestinal Barrier in Fatty Liver Diseases. Journal of Gastrointestinal Surgery, 26, 671-683. https://doi.org/10.1007/s11605-021-05188-7
  • Awoyemi, A., Trøseid, M., Arnesen, H., Solheim, S., & Seljeflot, I. (2018). Markers of metabolic endotoxemia as related to metabolic syndrome in an elderly male population at high cardiovascular risk: a cross-sectional study. Diabetology & Metabolic Syndrome, 10. https://doi.org/10.1186/s13098-018-0360-3
  • Bibolar, A., Crecan-Suciu, B., Păunescu, R., Nechita, V., Verisezan-Roșu, O., & Micluția, I. (2025). Intestinal Permeability and Depression—A Narrative Review of Selected Blood-Based Biomarkers. International Journal of Molecular Sciences, 26. https://doi.org/10.3390/ijms262010076
  • De Munck, T., Xu, P., Verwijs, H., Masclee, A., Jonkers, D., Verbeek, J., & Koek, G. (2020). Intestinal permeability in human nonalcoholic fatty liver disease: A systematic review and meta-analysis. Liver International, 40, 2906-2916. https://doi.org/10.1111/liv.14696
  • De Munck, T., Verhaegh, P., Spooren, C., Mujagic, Z., Wienhold, T., Jonkers, D., Masclee, A., Koek, G., & Verbeek, J. (2023). Colonic permeability is increased in non-cirrhotic patients with nonalcoholic fatty liver disease. Digestive and Liver Disease. https://doi.org/10.1016/j.dld.2022.12.022
  • Di Vincenzo, F., Del Gaudio, A., Petito, V., Lopetuso, L., & Scaldaferri, F. (2023). Gut microbiota, intestinal permeability, and systemic inflammation: a narrative review. Internal and Emergency Medicine, 19, 275-293. https://doi.org/10.1007/s11739-023-03374-w
  • Du Plessis, J., Korf, H., Van Pelt, J., Windmolders, P., Elst, I., Verrijken, A., Hubens, G., Van Gaal, L., Cassiman, D., Nevens, F., Francque, S., & Van Der Merwe, S. (2016). Pro-Inflammatory Cytokines but Not Endotoxin-Related Parameters Associate with Disease Severity in Patients with NAFLD. PLoS ONE, 11. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0166048
  • Dumitru, A., Tocia, C., Bădescu, A., Trandafir, A., Alexandrescu, L., Popescu, R., Dumitru, E., Chisoi, A., Manea, M., Matei, E., Cozaru, G., & Rugină, S. (2025). Linking gut permeability to liver steatosis: Noninvasive biomarker evaluation in MASLD patients – a prospective cross-sectional study. Medicine, 104. https://doi.org/10.1097/md.0000000000042476
  • Dutta, D., Methé, B., Amar, S., Morris, A., & Lim, S. (2019). Intestinal injury and gut permeability in sickle cell disease. Journal of Translational Medicine, 17. https://doi.org/10.1186/s12967-019-1938-8
  • Ghosh, S., Wang, J., Yannie, P., & Ghosh, S. (2020). Intestinal Barrier Dysfunction, LPS Translocation, and Disease Development. Journal of the Endocrine Society, 4. https://doi.org/10.1210/jendso/bvz039
  • Haedge, F., Reuken, P., Reissing, J., Große, K., Frissen, M., El-Hassani, M., Aschenbach, R., Teichgräber, U., Stallmach, A., & Bruns, T. (2025). Surrogate Markers of Intestinal Permeability, Bacterial Translocation and Gut–Vascular Barrier Damage Across Stages of Cirrhosis. Liver International, 45. https://doi.org/10.1111/liv.70119
  • Hoshiko, H., Feskens, E., Oosterink, E., Ariens, R., Mes, J., & De Wit, N. (2021). Identification of leaky gut-related markers as indicators of metabolic health in Dutch adults: The Nutrition Questionnaires plus (NQplus) study. PLoS ONE, 16. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0252936
  • Keirns, B., Keirns, N., Tsotsoros, C., Layman, H., Stout, M., Medlin, A., Sciarrillo, C., Teague, T., Emerson, S., & Hawkins, M. (2023). Adverse Childhood Experiences and Obesity Linked to Indicators of Gut Permeability and Inflammation in Adult Women. Physiology & Behavior, 114319. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2023.114319
  • Kessoku, T., Kobayashi, T., Imajo, K., Tanaka, K., Yamamoto, A., Takahashi, K., Kasai, Y., Ozaki, A., Iwaki, M., Nogami, A., Honda, Y., Ogawa, Y., Kato, S., Higurashi, T., Hosono, K., Yoneda, M., Okamoto, T., Usuda, H., Wada, K., Kobayashi, N., Saito, S., & Nakajima, A. (2021). Endotoxins and Non-Alcoholic Fatty Liver Disease. Frontiers in Endocrinology, 12. https://doi.org/10.3389/fendo.2021.770986
  • Miele, L., Valenza, V., La Torre, G., Montalto, M., Cammarota, G., Ricci, R., Mascianà, R., Forgione, A., Gabrieli, M., Perotti, G., Vecchio, F., Rapaccini, G., Gasbarrini, G., Day, C., & Grieco, A. (2009). Increased intestinal permeability and tight junction alterations in nonalcoholic fatty liver disease. Hepatology, 49. https://doi.org/10.1002/hep.22848
  • Mokkala, K., Pellonperä, O., Röytiö, H., Pussinen, P., Rönnemaa, T., & Laitinen, K. (2017). Increased intestinal permeability, measured by serum zonulin, is associated with metabolic risk markers in overweight pregnant women. Metabolism: Clinical and Experimental, 69, 43-50. https://doi.org/10.1016/j.metabol.2016.12.015
  • Nier, A., Engstler, A., Maier, I., & Bergheim, I. (2017). Markers of intestinal permeability are already altered in early stages of non-alcoholic fatty liver disease: Studies in children. PLoS ONE, 12. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183282
  • Peña-Durán, E., García-Galindo, J., López-Murillo, L., Huerta-Huerta, A., Balleza-Alejandri, L., Beltrán-Ramírez, A., Anaya-Ambriz, E., & Suárez-Rico, D. (2025). Microbiota and Inflammatory Markers: A Review of Their Interplay, Clinical Implications, and Metabolic Disorders. International Journal of Molecular Sciences, 26. https://doi.org/10.3390/ijms26041773
  • Portincasa, P., Bonfrate, L., Khalil, M., Angelis, M., Calabrese, F., D’Amato, M., Wang, D., & Di Ciaula, A. (2021). Intestinal Barrier and Permeability in Health, Obesity and NAFLD. Biomedicines, 10. https://doi.org/10.3390/biomedicines10010083
  • Sandler, N., Koh, C., Roque, A., Eccleston, J., Siegel, R., Demino, M., Kleiner, D., Deeks, S., Liang, T., Heller, T., & Douek, D. (2011). Host response to translocated microbial products predicts outcomes of patients with HBV or HCV infection. Gastroenterology, 141(4), 1220-1230. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2011.06.063
  • Sandler, N., Wand, H., Roque, A., Law, M., Nason, M., Nixon, D., Pedersen, C., Ruxrungtham, K., Lewin, S., Emery, S., Neaton, J., Brenchley, J., Deeks, S., Sereti, I., & Douek, D. (2011). Plasma levels of soluble CD14 independently predict mortality in HIV infection. The Journal of Infectious Diseases, 203(6), 780-790. https://doi.org/10.1093/infdis/jiq118
  • Soppert, J., Brandt, E., Heussen, N., Barzakova, E., Blank, L., Kuepfer, L., Hornef, M., Trebicka, J., Jankowski, J., Berres, M., & Noels, H. (2022). Blood endotoxin levels as biomarker of non-alcoholic fatty liver disease: a systematic review and meta-analysis. Clinical Gastroenterology and Hepatology. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2022.11.030
  • Turgunov, Y., Ogizbayeva, A., Assamidanova, S., Matyushko, D., Mugazov, M., Amanova, D., Nuraly, S., & Sharapatov, Y. (2025). The Role of I-FABP, REG3α, sCD14-ST, and LBP as Indicators of GI Tract Injury in MODS Patients. Diagnostics, 15. https://doi.org/10.3390/diagnostics15050515
  • Turgunov, Y., Ogizbayeva, A., Asamidanova, S., Avdiyenko, O., Amanova, D., Aukenov, N., & Mugazov, M. (2024). Biomarkers of Bacterial Translocation and Intestinal Wall Damage in Patients With Multiple Organ Dysfunction Syndrome. International Journal of Clinical Practice. https://doi.org/10.1155/2024/3015526
  • Vanuytsel, T., Tack, J., & Farré, R. (2021). The Role of Intestinal Permeability in Gastrointestinal Disorders and Current Methods of Evaluation. Frontiers in Nutrition, 8. https://doi.org/10.3389/fnut.2021.717925
  • Zhuang, Y., Zhang, Y., Zhang, R., Zhong, H., & He, X. (2021). The Gut-Liver Axis in Nonalcoholic Fatty Liver Disease: Association of Intestinal Permeability with Disease Severity and Treatment Outcomes. International Journal of Clinical Practice, 2022. https://doi.org/10.1155/2022/4797453



» Zurück zur NANA10-Zeitung als Tabelle

» Zum vorherigen Beitrag blättern "Warum hat NANA10 jetzt eine andere Farbe?"

» Zum nächsten Beitrag blättern "Fasano bestätigt, dass Zonulin eine mehrköpfige Problem-Familie ist"