VIDEO: (8 min.) Corona-Killer Vitamin D? META-STUDIE!

Die Übersicht über mehrere Studien gibt eine META-Studie.
Hier stelle ich eine Webseite vor, die genau das leistet!

https://vdmeta.com
Auf Grund einer soliden Datenbasis, nach allem was die Forschung zusammengetragen hat, lässt sich sagen:

  • Vitamin D bringt eine Risikominderung.
  • Es gibt auch ohne Studien genügend Gründe die Menschen mit Vitamin D zu versorgen 
  • Es gibt keinen einzigen Grund die Menschen in einem Vitamin-D-Mangel zu belassen, vor allem jetzt in der Krise.
  • Vitamin D ist ein Menschenecht !

Der entsprechende Zeitungs-Eintag:
Vitamin D bestätigte sich als wirksames MEDIKAMENT gegen COVID19: 
https://www.vitamindservice.de/VDMETA

 






hallo und guten tag hier spricht raimund
00:04
von helden vom institut vitamin delta
00:06
ich möchte heute mal zeigen was es mit
00:10
dem wörtchen meter auf sich hat meter
00:13
ist die übersicht im griechischen und
00:15
wir können auch
00:18
studien suchen über vitamin d
00:22
die
00:24
in solchen meter studien zusammengefasst
00:27
sind und wenn wir vitamin d meter punkt
00:31
de eingeben
00:32
so kommen wir auf diese seite vitamin d
00:36
bestätigt sich als medikament gegen
00:39
cupid hier ist eine grafik auch grafik
00:42
aus einer solche metastudie und zwar
00:44
müssen wir immer diese blaue linie im
00:47
blick behalten dass es das risiko 1 dh
00:51
alle punkte die auf dieser linie liegen
00:56
zeigen dass es keinen unterschied
00:58
gemacht hat hier in die richtung loris
01:02
da sehen wir dass die menschen besser
01:06
liegen es geht hier um cupid 19 studien
01:11
und zwar in der statistischen breite die
01:15
hier meist mit zu einem mit einer raute
01:18
angezeichnet ist wer früh kommt hat eine
01:23
zehnprozentige 10 prozentiges risiko
01:27
später einsatz da schrumpft die oder
01:33
steigt das risiko auf 37% studies
01:37
insgesamt 25 prozent und nur eine
01:42
ausnahme studie von mumbai hat hier ein
01:45
erhöhtes risiko
01:47
wir können diese darstellung auch im
01:53
original ansehen ich habe sie quasi
01:55
eingedeutscht dass es hier vd meter dort
01:59
kommt und diese studie ist auf einer
02:05
internetseite die die verschiedensten
02:07
stoffe meta mäßig über überwacht also
02:12
fragt ob hier ein nutzen da ist vitamin
02:15
d ist hier ganz vorne genannt und wir
02:20
haben hier in der zusammenfassung aller
02:24
schied mit also alle behandlungs studie
02:26
62 prozent verbesserung
02:29
die sterblichkeit resultate sind 9 60%
02:33
improvement also verbessert und 54%
02:40
improvement in allen studien hier sehen
02:42
wir auch wieder diese rauten die die
02:45
breite angeben die größe der quadrate
02:49
gibt die größe der studien an also das
02:53
sind hier richtig winzige studien aber
02:56
größere studien zeigen leben dass wir
02:58
hier nach links herüber kommen in diesem
03:01
bereich risk und das ist noch mal erneut
03:05
dargestellt worden
03:06
in dieser übersicht treatment studies
03:10
also behandlungs studien
03:12
wobei hier die grünen blöcke nach oben
03:15
ein geringeres risiko zeigen 75 prozent
03:20
oder mond an die 90 prozent geringer und
03:25
nur eine studie hat ein gesteigertes
03:27
risiko die studie von nomura die ich
03:30
aber an anderer stelle bereits
03:32
diskutiert habe hier wurde erst quasi
03:36
kurz vor dem sterben vitamin d gegeben
03:39
dann aber auch nur einmalig keine
03:42
dauertherapie
03:43
das war schon irgendwo ziemlich schräg
03:46
diese studie
03:47
hier sind
03:51
effizienz studien das heißt studien die
03:57
fragen hatten die menschen mit corona
04:00
ordentliche vitamin-d-spiegel waren sie
04:03
ordentlich versorgt und hier
04:08
zeigte sich ein low risk für alle
04:13
diejenigen die vitamin d haben eine
04:16
gegenteilige meinung nämlich risiko tod
04:20
wird hier in der studie von ceresana wie
04:24
in italien reklamiert also hier
04:27
angeblich eine höhere sterblichkeit
04:31
diese studie habe ich mir eigens noch
04:35
mal aufgerufen hier zeigt sich in der
04:39
grafik
04:41
dass wir eine ungleichverteilung haben
04:44
also die 30 patienten von dem mann
04:48
gesagt hat ja die haben jetzt besseren
04:51
vitamin d spiegel
04:53
die waren quasi zu 30% krebskrank
04:59
das hatte man in der anderen gruppe
05:00
nicht in diesem ausmaß es waren noch
05:04
andere fehler darin zum beispiel hat man
05:07
überhaupt nicht den vitamin d spiegel in
05:11
seinem durchschnitt berichtet also wurde
05:15
nur unterschieden leute mit mehr oder
05:17
weniger als 20 nanogramm pro milliliter
05:21
und das heißt in der eindruck kann es 18
05:24
in der anderen 22 gewesen sein so kann
05:28
man keine studie machen
05:31
hier sehen wir in der gesamtbewertung
05:35
das low risk das hds zeigen eine
05:40
verminderung des risikos tod oder
05:45
progression oder was auch immer man je
05:48
getestet haben auf ein halbes risiko und
05:52
ich behaupte mal wenn man ihr konsequent
05:54
die menschen auf eine ordentliche wieder
05:57
am beispiel von 60 bis 100 bringt dann
05:59
sind die ergebnisse noch deutlich besser
06:03
dann wird hier nochmal unterschieden
06:05
zwischen früheren behandeln early
06:09
treatment da haben wir sogar eine
06:11
risikominderung auf zehn prozent und
06:14
späte behandlung auf 42 prozent
06:17
wir können also sagen in der summe aller
06:21
studien und jedes quadrat steht hierfür
06:23
eine studie sehen wir hier alles auf der
06:27
linken seite alles ist mit einem
06:29
verminderten risiko einher gehend und
06:33
jeder deutsche professor der jetzt hier
06:36
auf steht und dann sagt ja die
06:39
studienlage ist noch nicht geklärt
06:41
da kann man nur sagen das ist falsch
06:46
wir haben hier eine erdrückende
06:51
daten macht die zeigt dass wir hier
06:54
loris haben all diese studien sind hier
06:58
differenziert und und wer sich für eine
07:00
studie interessiert kann auch hier
07:02
herein klicken bekommt dann die studie
07:06
im original aufgeführt und
07:10
kann dann hier die details noch mal
07:13
nachlesen
07:15
wir können also
07:17
aufgrund einer soliden datenbasis die
07:20
sich auch noch immer weiter entwickelt
07:23
sagen dass vitamin d
07:26
nach allem was die forschung
07:29
zusammengetragen hat in den
07:31
verschiedensten studien eine
07:34
risikominderung bringt bei frühe einsatz
07:36
auf zehn prozent des jeweils
07:40
betrachteten risikos und beiden späten
07:43
einsatz immerhin noch eine halbierung
07:45
des risikos es gibt keinen grund
07:48
menschen in einem vitamin-d-mangel zu
07:50
belassen die gabe von vitamin d ergibt
07:54
sich in den allermeisten fällen bereits
07:56
ohne studien ohne studien können wir
07:59
sagen ein vitamin d spiegel sollte
08:01
normal sein
08:02
wir haben einfach da die pflicht die
08:06
menschen zu versorgen und das wird ihnen
08:09
auch in der krise gut danke schön hier
08:13
sprach raimund von helden