VIDEO (7 min) ARMAN-16 Vitamin D Studie auf dem Prüfstand - Die Vital-Studie

"ARMAN ARGUMENTIERT" - Folge 16

Dr. med. Arman Edalatpour
wissenschaftliche Fakten in klarer Sprache -
Die spannende Serie über Vitamin D
______________________________
Der Beitrag aus der www.vitaminDZeitung.de zum Ansehen und Nachlesen:
VITAL-Studie als Einwand gegen Vitamin D ?
https://www.vitamindservice.de/node/2701
______________________________
Was halten Sie von der VITAL-Studie zum Vitamin D?
https://www.vitamindservice.de/vital-studie oder
https://www.vitaminDservice.de/node/2703
Die Revision der VITAL-STUDIE zeigt jetzt den Nutzen von Vitamin D gegen Krebs
https://www.vitamindservice.de/VITAL-UPDATE
Suchfunktion: Vital-Studie
https://www.vitamindservice.de/search/node/vitalstudie
______________________________

ANMERKUNG:
Wir leben in einer Zeit, in der viele große Institutionen und große Namen von Jahr zu Jahr an Glaubwürdigkeit verlieren. Vermutlich liegt es am besseren Informationsfluss. Jetzt erleben wir die eigenhändige Demontage des NIH (National Institue of Health, USA) indem eine fehlerhaft konzipierte Vitamin-D-Studie publiziert wurde.
Mein Rat: Glauben Sie nicht den Überschriften, prüfen Sie die Inhalte. Es ist für uns alle an der Zeit, den eigenen Vitamin-D-Spiegel selbst zu managen.

Die Steuerung des Vitamin-D-Spiegels gelingt mit dem www.VitaminDSimulator.de - Dosis & Wirkung.








2:31 / 7:29
Transkript
00:00
heutigen video geht es um die vital
00:02
studie eine studie die vitamin d
00:05
untersucht hat oder unter untersucht
00:08
haben soll
00:10
und doch ein verhalten hat er soll
00:13
aufgeführt welche fehler sie gemacht
00:15
wurden in dieser studie und dadurch
00:18
falsche ergebnisse schlechter ergebnisse
00:21
unbrauchbare ergebnisse entstanden sind
00:23
ja also welche fehler muss man machen
00:24
damit eine vitamin d studie ohne nutzen
00:28
bleibt ja zum einen monat
00:31
zusammengefasst nur 2.000 einheiten
00:33
wurden gegeben es wurde jedem
00:34
freigestellt ob er sich noch nebenher
00:36
sonn oder nicht es wurde kein vitamin
00:39
d-spiegel
00:40
bestimmt wieder davor noch danach und ja
00:44
positive trends die sun doch gab auch
00:47
mit diesem wenigen vitamin d wurden
00:50
einfach missachtet
00:52
gehen wir ein wenig ins detail
00:53
fragestellungen was findet man heraus
00:55
wenn menschen mit und ohne vitamin d
00:58
über jahre beobachtet werden was können
01:01
wir daraus folgern die placebo
01:03
kontrollierte vital studie wurde jetzt
01:04
im new england journal of medicine
01:06
publiziert über 10.000 teilnehmer waren
01:09
gespannt auf die ergebnisse
01:12
also mittlerweile muss man davon
01:13
ausgehen dass auch wenn es in
01:14
renommierten wenn etwas in renommierten
01:16
magazinen
01:18
publiziert wird dass das nicht unbedingt
01:20
bedeutet dass die studie gut ist
01:24
brauchbar ist und wirklich sinnvoll
01:26
durchgeführt wurde
01:28
einiges habe ich schon zu beginn
01:30
angedeutet in der therapiegruppe wurden
01:32
2.000 einheiten vitamin d täglich
01:34
gegeben nur doppelt so viel wie für
01:36
babys gebe von einem solch mal 80
01:39
kilogramm menschen aus was er nicht so
01:41
ungewöhnlich ist heutzutage dann wenn
01:44
wir in einem bereich von vielleicht
01:46
vierfach weniger als das was notwendig
01:49
ist also ganz grob sag ich ja immer
01:50
prozent kilogramm körpergewicht brauchen
01:53
wir ungefähr 1.000 einheiten vitamin d
01:55
wenn wir jetzt einem 80 kilogramm
01:58
schweren menschen nur 2.000 einheiten
02:01
vitamin d geben dann haben wir ihnen
02:03
vierfach ungefähr unterdosiert
02:08
da vitamin d spiegel wurde nur einmal
02:09
bestimmt und zwar zu beginn okay das
02:11
schon nicht aber nicht am ende der
02:13
studie man weiß dann eben nicht wie hat
02:15
sich dieser vitamin-d-spiegel
02:18
entwickelt mit diesem 2000 einheiten
02:21
vitamin d weil man wäre ganz zu dem
02:22
schluss gekommen da hat sich ja gar
02:24
nicht so wirklich viel getan
02:27
geldgeber war das nh müssen wir noch mal
02:30
kurz gucken was dieses mbh ist wenn sie
02:33
schon früher versucht er daher die
02:34
einnahme für vitamin d auf 4.000
02:36
einheiten zu beschränken
02:39
pasta logischerweise auch nicht also
02:41
wenn man sagt okay 2000 einheiten
02:42
bringen scheinbar nichts und man
02:44
beschränkt dann das vitamin d auch
02:46
solche geringen mengen dann ist es
02:48
natürlich auch da wieder sehr sehr
02:50
unlogisch und sehr sehr
02:52
unwissenschaftlich also nicht überall wo
02:55
wissenschaft draufsteht ist auch
02:56
wissenschaft drin so sollte einem auch
02:58
so langsam klar werden die kurzfassung
03:03
der vital autoren formuliert nofx ja
03:06
also seien keine effekte durch vitamin d
03:08
festgestellt hat hier sind vier
03:09
beispiele dass die publizierten studien
03:11
daten dennoch einen nutzen das vitamin d
03:13
zeigt also es wird gesagt in der
03:16
kurzfassung quasi keine effekte wenn wir
03:18
aber genauer und das hat doch dreimal
03:19
von helden sehr schön gemacht genauer
03:21
hinschaut in die studie dann sieht man
03:22
sie sogar dann sieht man sogar effekte
03:24
trotz der geringen mengen an vitamin d3
03:28
vorab es gibt ja auch ganz es gibt auch
03:30
ganz andere studien die auch keinen
03:32
effekt beim vitamin d zeigen und das war
03:34
ja in der vergangenheit auch schon so
03:36
dass man entweder mit zu wenig vitamin d
03:38
gearbeitet hat oder zum beispiel vitamin
03:40
d nicht richtig eingesetzt hat spricht
03:43
wöchentlich oder sogar monatliche gabe
03:45
von vitamin d auch da können dann
03:47
natürlich effekte ausbleiben ist wo dann
03:50
oftmals auch gar nicht gemessen wie es
03:53
der ausgangswert wie hat sich das
03:55
vitamin d oder der vitamin-d-spiegel
03:56
dann entwickelt und und also ganz viele
03:59
fehler die eigentlich ja einem einem
04:02
schuljungen nicht mal passieren würden
04:04
wenn das eigentlich sind nicht klar und
04:06
logisch ist aber komischerweise dann
04:09
renommierten in anführungsstrichen
04:12
renommierten wissenschaftlern dann schon
04:15
also was sind diese vier beispiele
04:17
einmal reduced the risk of cancer
04:20
incidence vor blacks also 33 prozent
04:23
weniger krebs bei dunkelhäutigen
04:25
menschen warum weil natürlich
04:28
dunkelhäutige menschen grundsätzlich
04:29
einen niedrigeren vitamin d spiegel
04:32
haben bei der gleichen
04:35
sonneneinwirkung dunkle haut bedeutet
04:38
einfach weniger vitamin d produktion das
04:40
heißt jemand der dunklere haut hat muss
04:42
in einem land oder sollte inter mailand
04:44
auch sein wenn er nicht supplement irrt
04:46
wo deutlich mehr sonneneinstrahlung
04:47
vorhanden ist und man dadurch an auch
04:50
mehr vitamin d produzieren kann deswegen
04:52
hat man gesehen dass da auch bei 2.000
04:54
einheiten bei denen schon einen effekt
04:56
vorliegt weil wahrscheinlich der
04:58
vitamin-d-spiegel zu beginn deutlich
05:00
geringer war und dann ein effekt
05:02
überhaupt vorhanden war dann genau leute
05:06
mit einem bmi von unter 25 hatten 24
05:09
prozent weniger krebs ja also weniger
05:12
kriegsbeil schlangen können auch da wie
05:13
das gleiche prinzip je schlanker desto
05:16
mehr effekt hat dann natürlich auch dass
05:18
weniger vitamin d
05:21
die mass index kategorie unter 27
05:24
genauer also 14 prozent weniger krebs
05:26
bei normalgewichtigen und das ist so
05:28
wenig nicht wenn man jetzt von 10.000
05:30
menschen ausgeht ja 24 prozent da 17
05:33
prozent 14 prozent dort ja ja wer
05:35
schlank ist dem nutzen bereits 2.000
05:37
einheiten wie gesagt und dementsprechend
05:39
hat man da effekte feststellen können
05:42
folgerung unterdosierung ist eine
05:44
klassische strategie um unwirksamkeit
05:47
vorzutäuschen also der reihe von helge
05:49
spricht hier schon wirklich von
05:50
strategie weil alles andere ist
05:52
eigentlich nicht erklärbar wenn man
05:54
einigermaßen wissenschaftlich arbeitet
05:56
jeder weiß dass vitamin d auch durch
05:59
sonnenstrahlen gebildet wird nur die
06:01
studienautoren scheinbar nicht denn es
06:03
wird den teilnehmern freigestellt wie so
06:06
wurden die teilnehmer der studie nicht
06:07
im bezug auf ihren vitamin d-spiegel
06:10
ausgewertet der reim und schreibt ihr
06:13
sogar dummheit fragezeichen damit einen
06:16
spiegel wäre eine ein perfektes
06:18
kriterium gewesen um benutzen des
06:20
besseren vitamin d spiegel zu erkennen
06:22
so wie dies andere studien ja dann auch
06:25
gibt es ja auch zur genüge es gibt ganz
06:27
ganz viele gute studien und die arbeiten
06:29
eben auch wirklich wissenschaftlich und
06:31
wirklich richtig und da kommt dann der
06:32
effekt von vitamin d und co immer schön
06:35
heraus wir leben in einer zeit in der
06:38
viele große institution und große namen
06:40
von jahr zu jahr an glaubwürdigkeit
06:41
verlieren oh ja vermutlich liegt es am
06:44
am besseren informationsfluss jetzt
06:46
erleben wir die eigenhändige demontage
06:49
des us national institute of health der
06:51
usa in dem eine fehlerhaft konzipierte
06:54
vitamin d studie publiziert wurde
06:56
meinrad glauben sie nicht den
06:58
überschriften prüfen sie die inhalte es
07:01
ist für uns alle an der zeit den eigenen
07:03
vitamin d spiegel selbst zu managen das
07:06
geht dann über die vitamin die
07:07
serviceseite zum beispiel über den
07:10
rechner kann man's monitoren und guckt
07:13
euch wie gesagt auch die ganzen anderen
07:15
videos an zum vitamin d vor allem meiner
07:18
ersten videos da wird noch mal ganz viel
07:20
erklärt was ein guter vitamin d spiegel
07:22
ist wie vitamin d über produziert wird
07:25
wie man es annehmen sollte und so weiter
07:27
und so fort vielen dank
Deutsch (automatisch erzeugt)