Youtube-KRITIKER
an der Video Gegendarstellung zu "MAiLAB / MAI THI"

https://www.vitamindservice.de/mai-thi
 

A. J. schreibt auf Youtube:

ZITAT ANFANG

"Sie vertreten die Auffassung, dass Menschen mit Vitamin D3 behandelt werden sollten. Es ist vollkommen ok, dass Sie solch eine Meinung vertreten. Jedoch wenn Sie ein Buch veröffentlichen bzw. verkaufen und damit Geld verdienen, ist Ihre Objektivität in Frage zu stellen. Sie hätten Ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse ja auch kostenlos veröffentlichen können.

Dann stellen Sie sich gegen eine fundierte wissenschaftliche Untersuchung dieses Themas mit der Begründung, dass es nicht ethisch sei? Das klingt jetzt wirklich sehr danach, dass sie verhindern möchten, dass Ihre Ansicht widerlegt wird."
ZITAZ ENDE

Antwort durch Dr. Raimund von Helden:

Ist Wissenschaft gratis? - Ihr Einwand ist aus vielen Gründen absurd:

1) Ohne ein leicht lesbares Buch wäre die Entdeckung weiter verborgen geblieben.
2) Das Buch war daher die beste Methode das Wissen zu verbreiten.
3) Dazu brauche ich einen Verlag, denn nur eine neuartige Idee zu haben, bedeutet nicht, diese Idee zum Bestseller zu machen.
4) Ich selbst beziehe lediglich ein Autorenhonorar. Das Buch gehört dem Verlag. Ihr 10 Euro Eintritt an der Kinokasse wird auch nicht auf das Konto von "Harry Potters"-Schauspieler überwiesen. 
5) Eine wissenschaftliche Veröffentlichung des "akuten Vitamin-D-Mangel-Syndroms" gibt es bereits: "Vitamin D update" - doch das wurde kein Bestseller. Die Sprache ist "zu wissenschaftlich" für eine allgemeine Verbreitung.
6) Kostenlose wissenschaftliche Veröffentlichung? Sie träumen! Nachdem ein wissenschaftliches Skript nach vielen Monaten zur Publikation akzeptiert ist, wird der Autor aufgefordert bis zu 5000 $ auf das Konto des Verlages zu überweisen. Ja, unbekannte Autoren müssen zahlen! 
7) Es werden nur 5-10 % der eingereichten Arbeiten zur Publikation akzeptiert. Der Prozess ist langwierig und kann ein Jahrzehnt dauern!! Meine zweite Publikation betraf die Ursache der Sarkoidose. Es dauerte viele Jahre bis zur Publikation. https://www.vitaminDservice.de/node/4020
8) Kostenlose Veröffentlichung habe ich reichlich bereitgestellt: www.VitaminDService.de - www.VitaminDErfahrung.de und www.vitaminDPraxis.de und www.vitaminDKinder.de

"Kann Wissenschaft unethisch sein?"

1) Damit ist das gemeint: Sie dürfen in einer doppelblind randomisierten Studie '"RCT" die Placebo-Gruppe nicht "verdursten" lassen.
2) Beispiel für die Problematik: "Eine Gruppe 2 Wochen ohne Wasser, die andere Gruppe 2 Wochen mit 2 Liter Wasser pro Tag" - das wäre illegal.
3) Ja, Wissenschaft kann unethisch sein, wenn der Grundbedarf des Menschen vernachlässigt wird. Begreifen Sie bitte: Eine RCT ist konzipiert für synthetische Arzneimittel. Für die Testung von essentiellen Nährstoffen "Wasser, Vitamin D" ist es nur bedingt geeignet.
4) Dennoch gibt es korrekt durchgeführte RCTs: www.vitaminDwiki.de zeigt eine lange Liste.

Ist die publizierte Wissenschaft immer auf dem neuesten Stand?

• Leider ist Wissenschaft nicht wie bei einer Schachmeisterschaft, wo der Beste gewinnt. Bessere Erkentnisse müssen oft Jahrzehnte auf Anerkenung warten. 
• Max Planck sagt dazu: "Eine neue wissenschaftliche Erkenntnis lässt sich gewöhnlich nicht so darstellen, dass ihre Gegner überzeugt sind. Diese sterben vielmehr aus und eine nachwachsende Generation ist von Anfang an mit der Wahrheit vertraut."
• Die häufigste Krankheit in Deutschland ist der Vitamin-D-Mangel. Das akute Vitamin-D-Mangel-Syndrom wurde von mir 2009 öffentlich gemacht. 10 Jahre später ist es in der Fachwelt noch immer nicht anerkannt!
• Freuen Sie sich, dass ich mit unermüdlicher Aktivität auch Sie erreicht habe. Dafür habe ich mehr als ein Jahrzehnt unbezahlter Arbeit erbracht.

Dr. med. Raimund von Helden, Verbraucherberatung VitaminDelta, 57368 Lennestadt