Was halten Sie vom Corona-Impfstoff?


« zurück zur Seite „AKTUELLES"

Grundsätzlich denke ich so:
"PRIMUM NIHIL NOCERE"

  • Das ist die ärztliche Grundregel: "vorrangig nicht schädigen": Ärzte sind mit ihren Entscheidungen ständig in komplexen Situationen. Viele Dinge sind unbekannt, insbesondere die individuelle Situation bei konkreten Patienten.
  • Es wäre unärztlich, aus Ratlosigkeit angesichts einer Bedrohung "irgendetwas" zu tun, um Kompetenz zu suggerieren und vielleicht einen Erfolg zu erzielen.
  • Solche blinden Manöver werden oft mit einer Schädigung des Patienten erkauft.
  • Dieser Grundsatz gilt im besonderen Maß bei der Zulassung aller von Menschen erfundenen Arzneimitteln, weniger für bekannte Nährstoffe. Allerdings wird mit Patenten die Macht vermehrt, mit einer Anleitung zur Selbsthilfe Macht abgegeben.

_________________________________________________________________________

Antikörper, die schaden

Dr. Wordag hat sich als ehemaliges Mitglied der STIKO als Kritiker hervorgetan.

Er hat mittlerweile den Ruf des "schwarzen Schafes".

Eine wissenschafltich Ausseinandersetzung ist aber dadurch gekennzeichnet, dass auch eine Kontroverse um die Wahrheit stets geführt werden sollte.

Dr. Wordag und sein Kollege schreiben in der Petition über das Problem der "nicht neutralisierenden Antikörper"

ZITAT ANFANG:
_________________________________________________________________________
 

  • Damit ein Impfstoff wirkt, muss unser Immunsystem zur Produktion eines neutralisierenden Antikörpers angeregt werden (im Gegensatz zu einem nicht neutralisierenden Antikörper).
  • Ein neutralisierender Antikörper ist ein Antikörper, der eine bestimmte Region ("Epitop") des Virus erkennen und sich an diese Region ("Epitop") binden kann …
  • … und der in der Folge dazu führt, dass das Virus entweder nicht in ihre Zellen eindringt oder sich nicht in ihren Zellen vermehrt.
  • Ein nicht neutralisierender Antikörper ist ein Antikörper, der sich an das Virus binden kann, aber aus irgendeinem Grund die Infektiosität des Virus nicht neutralisieren kann.
  • Wenn bei einigen Viren eine Person einen nicht neutralisierenden Antikörper gegen das Virus in sich trägt, kann eine nachfolgende Infektion durch das Virus dazu führen, dass diese Person aufgrund des Vorhandenseins des nicht neutralisierenden Antikörpers eine schwerwiegendere Reaktion auf das Virus haben.
  • Dies gilt nicht für alle, sondern nur für bestimmte Viren.
  • Dies wird als antikörperabhängige Verstärkung (Antibody Dependent Enhancement, ADE) bezeichnet und ist ein häufiges Problem bei dem Dengue-Virus, Ebola-Virus, HIV, RSV und Viren aus der Familie der Coronaviren.
  • Tatsächlich ist dieses ADE-Problem einer der Hauptgründe für das Scheitern vieler früherer Impfstoffversuche für andere Coronaviren.
  • Größere Sicherheitsprobleme wurden in Tierversuchen beobachtet.
  • Wenn ADE bei einer Person auftritt, kann ihre Reaktion auf das Virus schlimmer sein als die Reaktion, die auftreten würde, wenn sie von vornherein keine Antikörper entwickelt hätte.
  • Dies kann zu einer hyperinflammatorischen Reaktion, einem Zytokinsturm und einer allgemeinen Dysregulierung des Immunsystems führen, die es dem Virus ermöglicht, unsere Lungen und andere Organe unseres Körpers stärker zu schädigen.
  • Darüber hinaus sind neue Zelltypen in unserem gesamten Körper aufgrund des zusätzlichen viralen Eintrittsweges nun anfällig für eine Virusinfektion.
  • Es gibt viele Studien, die zeigen, dass ADE ein anhaltendes Problem bei Coronaviren im Allgemeinen und insbesondere bei SARS-verwandten Viren ist.
  • ADE hat sich bei Coronavirus-Impfstoffen als ernsthafte Herausforderung erwiesen, und dies ist der Hauptgrund dafür, dass viele dieser Impfstoffe in frühen In-vitro- oder Tierversuchen versagt haben.
  • Beispielsweise zeigten Rhesusaffen, die mit dem Spike-Protein des SARS-CoV-Virus geimpft wurden, schwere akute Lungenschäden, als sie mit SARS-CoV infiziert wurden, …
  • …während hingegen Affen, die nicht geimpft waren, keine Lungenschäden aufwiesen.
  • In ähnlicher Weise zeigten Mäuse, die mit einem von vier verschiedenen SARS-CoV-Impfstoffen geimpft waren, histopathologische Veränderungen in der Lunge mit eosinophiler Infiltration, nachdem sie mit dem SARS-CoV-Virus infiziert worden waren.

_________________________________________________________________________

ZITAT ENDE:

Es gibt auf 44 Seiten noch weitere Einwände gegen Coronavirus-Impfstoffe, besonders im Blick auf Kinder und junge Frauen.

Quellen:

journalistischer Beitrag:
https://2020news.de/dr-wodarg-und-dr-yeadon-beantragen-den-stopp-saemtli...

44 Seiten PDF: 7 Seiten Petition, bis Seite 44 wissenschaftliche Anhänge
https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petitio...


« zurück zur Seite „AKTUELLES"