Gastkommentar von Frank zur Kritik des NDR am Vitamin D:

Sehr geehrter Dr. von Helden, 

ich möchte Ihnen gerne meine Meinung schreiben zur Sendung vom 7.11.2016: 

NDR - Markt:
"Vitamin D: Präparate nicht immer sinnvoll"

(es folgt ein Bildposter vom www.VitaminDservice.de)

Fortsetzung Gastkommentar zum NDR-Beitrag:

• Ich persönlich bin sehr enttäuscht von der Oberflächlichkeit dieser Kurzberichterstattung.
• Die positiven Fakten zu Vitamin D durch fundierte Studien werden in dem Beitrag völlig außer Acht gelassen. 
• Der Beitrag ist im Unterton negativ, abfällig, düster.

---

Gefahr durch Vitamin D ?

Die Fakten im Beitrag belegen einen gefährlichen Vitamin D Mangel der Redakteure !

Entlarvend: 

Es gibt den Vitamin-D-Mangel: Der Vitamin D Mangel wird mit dem Ergebnis einer Blutuntersuchung von 18,6 ng/ml in der Sendung bestätigt. Dieser Wert von 18,6 ng/ml liegt in dieser kritischen Zone und müsste dringend eine Aufsättigung erhalten, um gesund durch die anliegende dunkle Jahreszeit zu kommen. 

Ahnungslos:

Sehr schockiert bin ich über die Stellungnahme von Prof. Dr. med. Ingrid Mühlhauser zum wichtigen Thema Vitamin D. Eine Gesundheitswissenschaftlerin, misst  einem lebenswichtigen Gesundheitsthema keinerlei Bedeutung bei. Sie steht mit ihrer Meinung deutlich ablehnend gegenüber Vitamin D. Sie sieht in keiner Weise, dass sich eine Vitamin D Mangelsituation beim Menschen durch ganz unterschiedliche Krankheitsbilder bemerkbar machen kann wie: hohe Infektanfälligkeit, Knochenerkrankungen, zunehmende Autoimmunerkrankungen, steigende Krebsraten.  

Unglaubwürdig:

Frau Prof. Dr. med. Mühlhauser ist im Interview sehr unglaubwürdig. Sie ist in ihrer Argumentation keinesfalls wissenschaftlich orientiert. Sie benennt keinerlei Fakten aus Studien. Scheinbar hat sie sich noch nicht mit der umfangreichen wissenschaftlichen Literatur und den vielen Studien zum Thema "Sonnenhormon" auseinandergesetzt. 

Absurd:

Als völlig unverantwortlich für eine Gesundheitswissenschaftsexpertin halte ich den folgenden Ausspruch:

„Solange man nicht sicher sein kann, dass es einem tatsächlich nützt, wenn man diesen Wert manipuliert, indem man Vitamin D einnimmt, hat das keinen Zweck, wenn man das tatsächlich macht."

"Also besser ist es, den Wert gar nicht zu messen.“

Augen zu und durch...

Übertragen wir diese paradoxe Aussage von Frau Prof. Dr. med. Mühlhauser auf die tägliche ärztliche Praxis, könnten wir sagen: Es ist besser bei kranken Patienten gar kein Blut für die Frage der Nährstoff-Versorgung abzunehmen. Dann erkennen wir auch keine Krankheiten. So lässt man die Patienten einfach im Dunkeln stehen. Dann müssten wir auch keine Defizite behandeln. Wo ist der gesetzliche Auftrag zur Gesunderhaltung der Menschen geblieben? Einen solchen Ratschlag könnte man auch als Aufforderung zur Arbeitsverweigerung für Mediziner bezeichnen.

"Expertin"

Frau Prof. Dr. med. Mühlhauser hat als Gesundheitswissenschaftlerin leider die große Tragweite des Vitamin D für unsere Gesundheit immer noch nicht erkannt. Es gibt von ihr auch keinerlei wissenschaftliche Tätigkeit über das Thema Vitamin D. Sie weiß nicht, dass der natürliche Vitamin-D-Spiegel eine vordringliche Präventionsmaßnahme für jeden Menschen ist, denn durch Vitamin D können die wir unsere Gesundheit stabil halten. Dieser simple Gesundheitsgedanke wird mit den Aussagen von Frau Prof. Dr. med Mühlhauser abgelehnt.

Engagement: 

Zum Abschluss habe ich noch ein Wort an Sie persönlich, Herr Dr. von Helden. Danke - für die Gründung der Verbraucherberatung VitaminDService, die Sie für interessierte Verbraucher ins Leben gerufen haben. Alle wichtigen Informationen werden uns Verbrauchern hier zur Verfügung gestellt. Wir haben selbst die Möglichkeit, das Vitamin D zu verstehen. Dieses Wissen ist besonders dann von Vorteil, wenn uns TV-Sendungen wieder einmal ein verzerrtes Bild über Vitamin D vermitteln wollen.

Apell:

Mein eigener Apell an alle Vitamin D Interessierten lautet: Verlassen wir uns nicht auf die Fehlaussagen angeblicher Experten. Bringen wir selber die Sonne in unser Leben und übernehmen selbst Verantwortung für unsere eigene Gesundheit. 
 
Mit freundlichem Gruß
Frank 

---

ANMERKUNG DER REDAKTION VitaminDservice:

• Danke für den hellsichtigen Kommentar. 
• Es ist wieder einmal ein Fall von Beruhigungs-Journalismus im TV.
• Weitere Beispiele für das wiederholte Versagen der öffentlich-rechtlichen Medien in dieser Frage finden sich in unserer Mediathek: www.VitaminDservice.de/mediathek
• Im TV-Beitrag aus der "MARKT"-Redaktion gibt es 3 zentrale Denk-Fehler:

1)

Millionen-Umsätze sind keine Milliarden-Umsätze

2)

Beweislast-Umkehr verpasst

• Wer auch immer (wie Frau Pr. M.) den Nutzen eines anerkannten Vitamin-D-Spiegels (z.B. über 40 ng/ml) wegwischt, muss sofort aktiv nachweisen, dass diese Kürzung unbedenklich ist. Wie kommt Frau P. M.  auf die absurde Idee, den Menschen das Minimum in der Versorgung zu entziehen?

• Ein Denk-Beispiel, um diesen unerhörten Vorgang zu beleuchten: Wer fordert, dass der Reifendruck statt 2,0 auch 0,4  betragen darf, der muss selbst Beweise vorlegen, dass dadurch keinerlei Unfälle auftreten. Frau Mühlhauser hat dafür keine Beweise vorgelegt, denn es gibt sie nicht. Sie fordert uns auf, die Vorschrift zur angemessenen Versorgung des Menschen zu verlassen. Sie fordert quasi generell auf jede "Messung des Reifendrucks" zu verzichten. Sie verdreht sogar die Vorgaben der Laborärzte, die 30 ng/ml als Untergrenze ansetzen. Ist es eine "Manipulation" am Reifen, wenn man den Druck von 0,4 auf 2,0 heraufsetzt? Ist es eine "Manipulation" der Menschen, wenn man ihnen aus dem Sumpf des Vitamin-D-Spiegels (unter 20 ng/ml) auf die problemlos befahrbare Straße (40 - 60 ng/ml) hilft?

 

• So viel Ahnungslosigkeit über unersetzliche Nährstoffe (Vitamine !) rührt daher, dass Frau Prof. noch nie auf einem Kongress zur Vitamin-D-Forschung gesehen wurde. Noch nie hat sie einen wissenschaftliche Titel mit dem Titel-Keyword "Vitamin D" publiziert. Sie ist in diesem Gebiet definitiv keine Expertin. (Quelle 1)

 

• Für Vitamin D wurde der Nachweis erbracht, dass es bei einer Versorgung der gesamten Bevölkerung sogar die gesamte Sterblichkeit vermindert. Gibt es alternativ irgendein patentiertes Produkt der Pharmaindustrie, das so viel vermag? Die wissenschaftliche Quelle für die nachgewiesene signifikante Verknüpfung von sinkender Sterblichkeit  bei einem besseren Vitamin-D-Spiegel in Deutschland findet sich hier: (Quelle 2)