Gibt es gegen die hohe GOT eine neue Chance durch NANA10?

GOT: ein Leberwert, der auf Schäden hinweist

• Zu Beginn verursacht ein erhöhter GOT-Wert keine eigenen Symptome und wird nur im Labor entdeckt.
• Mit der Zeit kann ein dauerhaft erhöhter Wert auf eine fortschreitende Zellschädigung der Leber oder des Herzens hindeuten.

Was sind GOT (AST) und GPT (ALT)?

• GOT (AST) und GPT (ALT) sind Enzyme, die im Blut gemessen werden und wichtige Hinweise auf den Zustand der Leber geben können.
• GPT (ALT) kommt vor allem in der Leber vor und gilt deshalb als relativ leberspezifischer Wert.
• GOT (AST) findet sich ebenfalls in der Leber, aber auch in Muskeln und Herz.
• Beide Werte gehören zu den häufig bestimmten Laborwerten bei der Beurteilung der Leber.

GOT (AST) und Darm-Permeabilität: Zonulin und I-FABP am konsistentesten erhöht

Übersicht des Themas in allgemeinverständlicher Form

Frage 1: Was hat die Leber mit der Darmbarriere zu tun?

• GOT (auch AST genannt) ist ein Leberenzym, dessen Erhöhung auf Leberschäden hinweist.
• Bei einer durchlässigen Darmwand gelangen bakterielle Bestandteile über die Pfortader direkt in die Leber.
• Dort können sie Entzündungen und Leberschäden auslösen.
• Dieses Zusammenspiel wird als Darm-Leber-Achse bezeichnet.

Frage 2: Welche Blutwerte werden dafür untersucht?

• Zonulin (Serum und fäkal), LBP, sCD14 und I-FABP gelten als Marker der Darmdurchlässigkeit.
• Zonulin reguliert die Tight Junctions, die "Dichtungen" zwischen den Darmzellen.
• I-FABP wird freigesetzt, wenn Darmzellen geschädigt werden.
• LBP und sCD14 zeigen an, ob bakterielle Bestandteile ins Blut übergetreten sind.

Frage 3: Was zeigen die Studien bei erhöhtem GOT konkret?

• Zonulin im Blut zeigte in mehreren Studien einen deutlichen Zusammenhang mit dem Leberwert GOT (AST).
• i-FABP, ein Marker für geschädigte Darmzellen, ist bei schweren Lebererkrankungen wie einer Leberzirrhose häufig erhöht.
• LBP und sCD14 stehen eher indirekt mit GOT in Verbindung, vermutlich über Entzündungsprozesse und bakterielle Bestandteile aus dem Darm.
• Für Zonulin im Stuhl wurde bisher kein direkter Zusammenhang mit dem GOT-Wert nachgewiesen.

Frage 4: Was bedeuten diese Werte für Betroffene?

• Erhöhtes Zonulin oder I-FABP könnte auf eine Beteiligung der Darmbarriere an Leberschäden hinweisen.
• Kommerzielle Zonulin-Tests haben methodische Schwächen, weil sie möglicherweise nicht ausschließlich das tatsächlich gemeinte Zonulin messen.
• Deshalb sollten die Ergebnisse vorsichtig interpretiert werden.
• Diese Marker können die übliche Leberdiagnostik mit etablierten Laborwerten und weiteren Untersuchungen nicht ersetzen.
• Um zu klären, ob die beobachteten Zusammenhänge tatsächlich ursächlich sind, sind weitere längerfristige Studien notwendig.

GOT (AST) korreliert mit Darm-Permeabilitätsmarkern, insbesondere Zonulin (Serum) und I-FABP

1. Fragestellung

• Ist GOT mit pathologischen Werten für die Darm-Permeabilität verbunden?
• Die Verbindung zwischen Lebererkrankungen und intestinaler Permeabilität ("Leaky Gut") ist gut dokumentiert.
• Ein gestörter Darmbarriere erlaubt den Übertritt bakterieller Produkte wie Lipopolysaccharide (LPS) in die Pfortader, was hepatische Entzündung und Leberschäden triggert (Di Vincenzo et al., 2023; Di Zeo-Sánchez et al., 2025).
• Die untersuchten Biomarker erfassen unterschiedliche Aspekte der Darmbarriere.
• Zonulin reguliert Tight Junctions und ist ein Marker für parazelluläre Permeabilität (Fasano, 2012).
• I-FABP wird bei Enterozytenschädigung freigesetzt (Cao et al., 2023).
• LBP und sCD14 reflektieren bakterielle Translokation und LPS-vermittelte Immunantwort (Ioannou et al., 2025; Cao et al., 2023).
• Die Literatur zeigt, dass GOT/AST mit mehreren dieser Marker korreliert, insbesondere in Kontexten metabolischer und hepatischer Erkrankungen (Barceló et al., 2016; Zheng et al., 2021).
• Diese Synthese analysiert 50 Studien, um die Assoziation von GOT mit pathologischen Darm-Permeabilitätswerten zu bewerten und den auffälligsten Parameter zu identifizieren.

2. Methoden

• Die Suche erfolgte über ca. 170 Millionen Forschungsarbeiten in Consensus (Semantic Scholar, PubMed und weitere Quellen).
• Sechs Forschungsgruppen wurden gebildet, um die GOT-Assoziation zu klären, Biomarker-Terminologie zu variieren, Null-Befunde zu kontrastieren, benachbarte Leberenzyme einzubeziehen, Biomarker-Validität zu prüfen und jeden Biomarker einzeln zu untersuchen.
• Aus 4.461 ursprünglich identifizierten Papern wurden 240 gescreent und 102 als relevant bewertet.
• Nach Deduplikation verblieben 50 Studien im finalen Korpus.
• Die Strategie kombinierte gezielte Suchen nach AST/GOT-Korrelationen mit kritischen Bewertungen der Biomarker-Spezifität.

3. Ergebnisse

Zentrale Arbeiten

• Fasano identifizierte Zonulin als einzigen physiologischen Modulator von Tight Junctions (Fasano, 2012).
• Seethaler et al. validierten plasma-LBP als vielversprechendsten Biomarker für intestinale Permeabilität (Seethaler et al., 2021).
• Ioannou et al. lieferten eine kritische Übersicht, die zeigte, dass Zonulin, LBP und sCD14 unterschiedliche biologische Prozesse reflektieren und nicht interchangeabel verwendet werden sollten (Ioannou et al., 2025).

GOT/AST und Zonulin (Serum)

• Serum-Zonulin korreliert konsistent mit AST/GOT in mehreren Studien.
• Bei Patienten mit obstruktiver Schlafapnoe (OSA) korrelierten Zonulinspiegel positiv mit AST (p < 0,01) und ALT (p < 0,005), und diese Assoziation blieb nach Adjustierung bestehen (Barceló et al., 2016).
• Bei Patienten mit Graves' Disease war Zonulin ein unabhängiger Risikofaktor, selbst nach Kontrolle für ALT und AST (Zheng et al., 2021).
• In einer metabolischen Kohorte war Zonulin am stärksten mit metabolischen Gesundheitsparametern assoziiert, einschließlich Leberenzymen (Hoshiko et al., 2021).
• Eine Meta-Analyse bestätigte erhöhte Zonulinspiegel bei kardiovaskulären Erkrankungen (SMD = 1,74; p < 0,00001) (Xiao et al., 2024).
• Allerdings zeigen kommerzielle ELISA-Kits erhebliche Spezifitätsprobleme.
• Sie detektieren nicht Zonulin, sondern Komplement C3 und Properdin (Vanuytsel et al., 2021; Massier et al., 2020), was die Interpretation einschränkt.

GOT/AST und I-FABP

• I-FABP zeigt eine direkte Assoziation mit Leberschäden und Leberenzymen.
• Bei Patienten mit Leberzirrhose korrelierte I-FABP als einziger Marker mit dem portosystemischen Druckgradienten (Haedge et al., 2025).
• Bei OSA-Patienten waren I-FABP-Spiegel signifikant erhöht (571 vs. 396 pg/mL, p = 0,04) (Barceló et al., 2016).
• I-FABP war bei Patienten mit Multiorganversagen (MODS) signifikant erhöht und korrelierte mit SOFA- und APACHE-II-Scores (Turgunov et al., 2025; Turgunov et al., 2024).
• Bei idiopathischer Anaphylaxie war I-FABP stark erhöht (1.378 vs. 479 pg/mL, p < 0,001) (Cao et al., 2023).
• Eine Meta-Analyse zu Depression fand signifikant erhöhte I-FABP-Spiegel (ES = 0,36; p = 0,004) (Morena et al., 2025).
• I-FABP gilt als sensitiver Marker für Enterozytenschädigung, detektierbar schon bei minimaler histologischer Schädigung (Turgunov et al., 2025).

LBP, sCD14 und fäkales Zonulin im Vergleich

• LBP und sCD14 reflektieren bakterielle Translokation und korrelieren mit Krankheitsschwere, aber weniger direkt mit GOT.
• LBP war bei metabolisch ungesunden Individuen erhöht (Hoshiko et al., 2021) und korrelierte mit Triglyceriden und CRP (Hoshiko et al., 2021).
• sCD14 war bei idiopathischer Anaphylaxie erhöht (2.017 vs. 1.189 ng/mL, p < 0,001) (Cao et al., 2023) und korrelierte bei rheumatoider Arthritis mit Krankheitsaktivität (DAS28-CRP, r = 0,26) (Wang et al., 2025).
• Fäkales Zonulin korrelierte mit fäkalem Calprotectin bei pädiatrischer IBD (R = 0,73 bei Morbus Crohn) (Szymańska et al., 2022) und mit dem Atrophiegrad bei Zöliakie (r = 0,585) (Bykova et al., 2022).
• LBP zeigte jedoch in einer Meta-Analyse zu Depression keine signifikanten Unterschiede (Morena et al., 2025), und sCD14 zeigte heterogene Befunde bei psychiatrischen Erkrankungen (Ioannou et al., 2025).

Diskussion

• Die Evidenz zeigt eine konsistente Assoziation zwischen GOT/AST und Darm-Permeabilitätsmarkern, insbesondere Serum-Zonulin und I-FABP.
• Die Stärke dieser Assoziation variiert jedoch nach Krankheitskontext.
• Bei hepatischen und metabolischen Erkrankungen ist die Verbindung am robustesten, da Leberschäden und Darmbarrierestörung sich gegenseitig verstärken (Di Zeo-Sánchez et al., 2025; Catana et al., 2026).
• Die Studienlage wird durch mehrere Faktoren limitiert.
• Die Spezifität kommerzieller Zonulin-ELISA-Kits ist gravierend eingeschränkt: Sie detektieren Komplement C3 und Properdin statt Zonulin (Vanuytsel et al., 2021; Massier et al., 2020), und korrelieren schlecht mit funktionellen Permeabilitätstests wie dem Lactulose/Mannitol-Test (Massier et al., 2020; Power et al., 2021).
• I-FABP ist zwar ein direkterer Marker für Enterozytenschaden, unterliegt jedoch zirkadianer Variation und sollte nüchtern gemessen werden (Mogilevski et al., 2024).
• LBP und sCD14 reflektieren nicht primär Darmpermeabilität, sondern LPS-vermittelte Immunantwort und Monozytenaktivierung (Ioannou et al., 2025).
• Die meisten Studien sind querschnittlich, was kausale Schlussfolgerungen ausschließt.
• Dennoch zeigt die Konvergenz über multiple Krankheitsbilder — von OSA über metabolisches Syndrom bis zu Lebererkrankungen —, dass die Assoziation robust ist.

Evidence

Research Gaps

• Die Literatur zeigt Lücken in der direkten Kopplung von GOT an einzelne Biomarker und in der longitudinalen Validierung.
• Für die Kontexte Lebererkrankungen, Metabolisches Syndrom, Kritische Erkrankung, Psychiatrische Erkrankungen und Autoimmunerkrankungen besteht jeweils ein GAP bei der direkten GOT/AST-Korrelation, bei der Zonulin-ELISA-Validität, bei LBP als Permeabilitätsmarker, bei der zirkadianen Variation von I-FABP und bei der sCD14-Spezifität.
• Der auffälligste Gap ist das Fehlen von Studien, die GOT/AST direkt mit fäkalem Zonulin korrelieren — die meisten Assoziationen beruhen auf Serummarkern.
• Zudem fehlen longitudinale Studien, die kausale Richtungen klären.

Open Research Questions

4. Zusammenfassung

• GOT (AST) ist mit pathologischen Werten der Darm-Permeabilität verbunden, am konsistentesten mit Serum-Zonulin und I-FABP.
• Die auffälligsten Parameter sind Serum-Zonulin, mit direkter Korrelation zu AST in mehreren Studien, und I-FABP, erhöht bei Leberschäden und Enterozytenschädigung.
• Die Assoziation reflektiert den Gut-Leber-Axis-Mechanismus, bei dem Darmbarrierestörung hepatische Entzündung und Leberenzymveränderungen triggert.
• Die Validität wird durch ELISA-Spezifitätsprobleme bei Zonulin und die indirekte Natur von LBP/sCD14 eingeschränkt.
• Die Kombination aus I-FABP und Serum-Zonulin erscheint als vielversprechendster Ansatz zur Erfassung der GOT-assoziierten Darmbarrierestörung, erfordert jedoch validierte Assay-Methoden und longitudinale Bestätigung.

5. Quellen

• Barceló, A., Esquinas, C., Robles, J., Piérola, J., De La Peña, M., Aguilar, I., Morell-Garcia, D., Alonso, A., Toledo, N., La Torre, S.-D. M., & Barbé, F. (2016). Gut epithelial barrier markers in patients with obstructive sleep apnea. Sleep medicine, 26, 12-15. https://doi.org/10.1016/j.sleep.2016.01.019
• Bykova, S., Sabelnikova, E., Novikov, A., Baulo, E., Khomeriki, S. G., & Parfenov, A. (2022). [Zonulin and I-FABP are markers of enterocyte damage in celiac disease]. Terapevticheskii arkhiv, 94 4, 511-516. https://doi.org/10.26442/00403660.2022.04.201480
• Cao, V., Carter, M., Brenchley, J., Bolan, H., Scott, L., Bai, Y., Metcalfe, D., & Komarow, H. D. (2023). sCD14 and intestinal fatty acid binding protein are elevated in the serum of patients with idiopathic anaphylaxis. The journal of allergy and clinical immunology. In practice, 11, 2080-2086.e5. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2022.12.691
• Catana, C.-S., Marta, M., Popa, D., Crăciun, E., & Dumitrașcu, D. (2026). Biomarkers of Intestinal Permeability in Metabolic Disease. Journal of gastrointestinal and liver diseases : JGLD. https://doi.org/10.15403/jgld-6727
• Di Vincenzo, F., Del Gaudio, A., Petito, V., Lopetuso, L., & Scaldaferri, F. (2023). Gut microbiota, intestinal permeability, and systemic inflammation: a narrative review. Internal and Emergency Medicine, 19, 275-293. https://doi.org/10.1007/s11739-023-03374-w
• Di Zeo-Sánchez, D. E., Díaz-Alberola, I., Pinazo-Bandera, J., García-Cortés, M., Sanabria-Cabrera, J., Robles-Díaz, M., Álvarez-álvarez, I., Lucena, M., Andrade, R. J., Villanueva-Paz, M., & Stephens, C. (2025). Intestinal permeability and immune-inflammatory markers in patients with idiosyncratic drug-induced liver injury, drug-induced steatosis and metabolic dysfunction–associated steatotic liver disease (MASLD). British Journal of Pharmacology, 182, 5303-5316. https://doi.org/10.1111/bph.70123
• Fasano, A. (2012). Intestinal Permeability and its Regulation by Zonulin: Diagnostic and Therapeutic Implications. Clinical gastroenterology and hepatology, 10, 1096-1100. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2012.08.012
• Haedge, F., Reuken, P., Reissing, J., Große, K., Frissen, M., El-Hassani, M., Aschenbach, R., Teichgräber, U., Stallmach, A., & Bruns, T. (2025). Surrogate Markers of Intestinal Permeability, Bacterial Translocation and Gut–Vascular Barrier Damage Across Stages of Cirrhosis. Liver International, 45. https://doi.org/10.1111/liv.70119
• Hoshiko, H., Zeinstra, G., Lenaerts, K., Oosterink, E., Ariens, R. M. C., Mes, J., & De Wit, N. J. W. (2021). An Observational Study to Evaluate the Association between Intestinal Permeability, Leaky Gut Related Markers, and Metabolic Health in Healthy Adults. Healthcare, 9. https://doi.org/10.3390/healthcare9111583
• Hoshiko, H., Feskens, E., Oosterink, E., Ariens, R. M. C., Mes, J., & De Wit, N. J. W. (2021). Identification of leaky gut-related markers as indicators of metabolic health in Dutch adults: The Nutrition Questionnaires plus (NQplus) study. PLoS ONE, 16. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0252936
• Ioannou, M., Borkent, J., Severance, E. G., Yolken, R., Fasano, A., Sommer, I., & Haarman, B. (2025). Biomarkers of intestinal permeability in major psychiatric disorders: Distinct biological roles call for a more nuanced application. Progress in neuro-psychopharmacology & biological psychiatry, 111405. https://doi.org/10.1016/j.pnpbp.2025.111405
• Massier, L., Chakaroun, R., Kovacs, P., & Heiker, J. (2020). Blurring the picture in leaky gut research: how shortcomings of zonulin as a biomarker mislead the field of intestinal permeability. Gut, 70, 1801-1802. https://doi.org/10.1136/gutjnl-2020-323026
• Mogilevski, T., Rosella, S., Nguyen, A. L., Fitzpatrick, J., Parker, F. C., Halmos, E., & Gibson, P. R. (2024). Characterisation of biomarkers of intestinal barrier function in response to a high fat/high carbohydrate meal and corticotropin releasing hormone. PLOS ONE, 19, e0294918. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0294918
• Morena, D., Lippi, M., Scopetti, M., Turillazzi, E., & Fineschi, V. (2025). Leaky Gut Biomarkers as Predictors of Depression and Suicidal Risk: A Systematic Review and Meta-Analysis. Diagnostics, 15. https://doi.org/10.3390/diagnostics15131683
• Parantainen, J., Barreto, G., Strandberg, T., Mars, N., Nurmi, K., & Eklund, K. K. (2025). Increased intestinal mucosal permeability and metabolic endotoxemia predict the risk of cardiovascular mortality. Atherosclerosis, 405, 119220. https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2025.119220
• Power, N., Turpin, W., Espin-Garcia, O., Smith, M., & Croitoru, K. (2021). Serum Zonulin Measured by Commercial Kit Fails to Correlate With Physiologic Measures of Altered Gut Permeability in First Degree Relatives of Crohn's Disease Patients. Frontiers in Physiology, 12. https://doi.org/10.3389/fphys.2021.645303
• Seethaler, B., Basrai, M., Neyrinck, A., Nazare, J., Walter, J., Delzenne, N., & Bischoff, S. (2021). Biomarkers for assessment of intestinal permeability in clinical practice. American journal of physiology. Gastrointestinal and liver physiology. https://doi.org/10.1152/ajpgi.00113.2021
• Szymańska, E., Bierła, J., Dądalski, M., Wierzbicka, A., Konopka, E., Cukrowska, B., & Kierkuś, J. (2022). New non-invasive biomarkers of intestinal inflammation and increased intestinal permeability in pediatric inflammatory bowel diseases and their correlation with fecal calprotectin: a pilot study. Minerva gastroenterologica. https://doi.org/10.23736/s2724-5985.22.03156-4
• Turgunov, Y., Ogizbayeva, A., Assamidanova, S., Matyushko, D., Mugazov, M., Amanova, D., Nuraly, S., & Sharapatov, Y. (2025). The Role of I-FABP, REG3α, sCD14-ST, and LBP as Indicators of GI Tract Injury in MODS Patients. Diagnostics, 15. https://doi.org/10.3390/diagnostics15050515
• Turgunov, Y., Ogizbayeva, A., Asamidanova, S., Avdiyenko, O., Amanova, D., Aukenov, N., & Mugazov, M. (2024). Biomarkers of Bacterial Translocation and Intestinal Wall Damage in Patients With Multiple Organ Dysfunction Syndrome. International Journal of Clinical Practice. https://doi.org/10.1155/2024/3015526
• Vanuytsel, T., Tack, J., & Farré, R. (2021). The Role of Intestinal Permeability in Gastrointestinal Disorders and Current Methods of Evaluation. Frontiers in Nutrition, 8. https://doi.org/10.3389/fnut.2021.717925
• Wang, N., Wang, R., Peng, Y., Kang, T., Zhu-Feng, Y., Hou, X., Li, X., Zhao, M., & He, J. (2025). OP0196 Identification of intestinal biomarkers for evaluating disease activity in rheumatoid arthritis. Annals of the Rheumatic Diseases. https://doi.org/10.1016/j.ard.2025.05.208
• Xiao, J.-H., Wang, Y., Zhang, X.-M., Wang, W.-X., Zhang, Q., Tang, Y., & Yue, S. (2024). Intestinal permeability in human cardiovascular diseases: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Nutrition, 11. https://doi.org/10.3389/fnut.2024.1361126
• Zheng, D.-X., Liao, H., Chen, S., Liu, X., Mao, C., Zhang, C., Meng, M., Wang, Z., Wang, Y., Jiang, Q., Xue, Y.-M., Zhou, L., & Chen, Y. (2021). Elevated Levels of Circulating Biomarkers Related to Leaky Gut Syndrome and Bacterial Translocation Are Associated With Graves' Disease. Frontiers in Endocrinology, 12. https://doi.org/10.3389/fendo.2021.796212

Top Contributors

• A. Fasano ist mit zwei Arbeiten einer der meistvertretenen Autoren in diesem Korpus.
• Y. Turgunov trug ebenfalls zwei Arbeiten zu Biomarkern bei Multiorganversagen bei.
• S. Bischoff ist mit einer Arbeit vertreten.
• Die führenden Zeitschriften waren Diagnostics, Frontiers in Immunology und Gut.