Vitamin-D-Spiegel und Brustkrebs

Kerngedanke:

• Ein hoher Vitamin-D-Spiegel zeigt in Studien keinen brustkrebsfördernden Effekt;
• die Datenlage ist überwiegend neutral bis leicht protektiv.

Was sagen große Studien zum Risiko?

• Internationale Pooling-Analyse von 17 Kohorten (10 484 Fälle): Über 25(OH)D-Bereiche von <20 bis ≥125 nmol/l kein Anstieg des Brustkrebsrisikos bei hohen Spiegeln (Visvanathan et al., 2023).
• Dosis-Wirkungs-Metaanalysen (bis ~50 Studien): meist inverse Beziehung; pro +5 nmol/l 25(OH)D ca. −6 % Risiko; keine Hinweise auf Risikoanstieg bei hohen Werten (Song et al., 2019).
• Metaanalyse von 68 Studien: geringeres Risiko bei höheren 25(OH)D-Spiegeln, besonders prämenopausal (Estébanez et al., 2018).
• Reviews: Vitamin-D-Mangel eher mit erhöhtem Risiko und schlechter Prognose assoziiert (u. a. Torres et al., 2024; Kim & Je, 2014; Vanhevel et al., 2021; Voutsadakis, 2020; Pereira et al., 2024; Zhang et al., 2025).

Supplementierung und Krankheitspromotion

• Randomisierte Studien zu Vitamin-D-Supplementen (ca. 400–3700 IE/Tag): weder Erhöhung noch klare Senkung der Brustkrebsinzidenz (Visvanathan et al., 2023; Zhou et al., 2020; McNamara & Rosenberger, 2019).
• Bei bereits Erkrankten: höhere 25(OH)D-Spiegel mit besserem Überleben/geringerer Mortalität assoziiert (Kim & Je, 2014; Yao et al., 2017; Voutsadakis, 2020).

Biologische Mechanismen

• In Zell- und Tiermodellen: überwiegend anti-proliferativ, pro-apoptotisch, anti-angiogen und entzündungshemmend; konsistent mit eher schützender Rolle (u. a. Zhang et al., 2025; Song et al., 2019; Atoum & Alzoughool, 2017; Vanhevel et al., 2021; Dharmaiswari & Artha, 2025).

Fazit

• Der Forschungsstand zeigt keinen Hinweis, dass ein hoher Vitamin-D-Spiegel Brustkrebs fördert.
• Entweder besteht kein Zusammenhang oder ein schwach schützender Effekt.
• Sehr hohe pharmakologische Dosen oberhalb von 150 ng/ml Vitamin-D-Spiegel sollten ärztlich überwacht werden.
• Doch das geschieht nicht aus Sorge vor mehr Brustkrebs, sonden ist eine Prüfung des Kreatinin und Calciums,
• höhere Vitamin-D-Spiegel lassen noch besseren Schutz vermuten.
• Leider sind Studien mit einem hohen Vitamin-D-Spiegel  z.B. 100 ng/ml mit systematischer Kontrolle des Vitamin-D-Spiegels noch nie gemacht worden.
• Währedn Milliarden in superteuere Medikamente investiert werden, geht das Natur-Konzept der Krebsabwehr leer aus.
• Auch eine Schutz vor den Nebenwirkungen der Chemotherapie kann erwartet werden.
• Krebsschutz und Therapieschutz sind bislang unwiderlegte Konzepte.

Quellen (Kurzliste)

• Zhang M. et al. (2025). Oncology Research and Treatment, 48, 448–456. doi:10.1159/000545130
• Visvanathan K. et al. (2023). European Journal of Epidemiology, 38, 11–29. doi:10.1007/s10654-022-00921-1
• Estébanez N. et al. (2018). Scientific Reports, 8. doi:10.1038/s41598-018-27297-1
• Song D. et al. (2019). Aging (Albany NY), 11, 12708–12732. doi:10.18632/aging.102597
• Torres A. et al. (2024). Nutrients, 16. doi:10.3390/nu16050573
• Kim Y. & Je Y. (2014). British Journal of Cancer, 110, 2772–2784. doi:10.1038/bjc.2014.175
• Atoum M. & Alzoughool F. (2017). Breast Cancer: Basic and Clinical Research, 11. doi:10.1177/1178223417749816
• Zhou L. et al. (2020). Breast Cancer Research and Treatment, 182, 1–8. doi:10.1007/s10549-020-05669-4
• McNamara M. & Rosenberger K. (2019). Journal of Midwifery & Women's Health, 64, 276–288. doi:10.1111/jmwh.12968
• Dharmaiswari A. & Artha I. (2025). International Journal of Medical Science and Clinical Research Studies. doi:10.47191/ijmscrs/v5-i05-04
• Vanhevel J. et al. (2021). Endocrine-Related Cancer. doi:10.1530/erc-21-0182
• Yao S. et al. (2017). JAMA Oncology, 3, 351–357. doi:10.1001/jamaoncol.2016.4188
• Voutsadakis I. (2020). Hematology/Oncology and Stem Cell Therapy. doi:10.1016/j.hemonc.2020.08.005
• Pereira T. et al. (2024). Breast Care, 19, 197–206. doi:10.1159/000539750

Consensus